加密基础设施泛滥的背后，产业的弱势及挑战是什么？

Blockworks 指出，加密货币领域基础设施过剩的现象正在发生，尽管 L2 解决方案数量激增，但实际应用仍然匮乏。基础设施的过度建设导致市场反感，而互操作性、发展平衡、市场推广策略及用户教育仍需改善。

加密产业基础设施膨胀

根据 L2Beat 资料显示，目前加密领域已有 71 个 L2 解决方案，另外还有 82 个正在开发中，而这还不包括 L3 解决方案。

显而易见地，走过了首次代币发行 (ICO) 热潮、DeFi Summer、L2 及 NFT 的新创爆发，当前加密货币产业内仍存在着基础设施过多而实际应用匮乏的现象。

众所皆知，「有利可图」一直以来都是至今仍有无数个新的 L2 被频繁推出的原因，尤其是在营造有关完全稀释估值 (FDV) 方面。

几个月前，加密研究员 Ignas 也曾对当前过多的 L2 及应用表达厌倦，强调包括他在内的大部分用户，或许都早已不再对这些看似仅是把 Uniswap 或 Aave 等成功案例，复制贴上到另一个 L2 的举动感到兴奋：

今年大多新专案代币都采用了一贯的「高估值、低流通量」的发行手法，然而在应用上缺乏真正的创新，长远来看仍然是无用的代币。

不难看出，风投公司 Union Square Ventures 共同创办人 Joel Monegro 所提出的「胖协议理论 (Fat Protocols Theory, FPT)」，仍影响深远，放眼望去当前市值排名前 30 的加密货币中，有近 20 种是 L1 或 L2 代币。

该理论强调，区块链的价值将从基础设施层累积，而非应用层，这也从市场现况中得到了印证。

然而，解决方案的过剩似乎导致了用户的疲劳及市场的反感，备受期待的 L2 Blast 对比原先以不如预期的 27 亿美元 FDV 发行代币，如今该数值更仅剩 10 亿美元。

Rollups 建构服务 (RaaS) Conduit 创办人 Andrew Huang 对此表示，他并不反对这些差异性不大的 L2、应用、或 Rollups 的存在，并解释了基础设施持续建设的经济驱动力：

对于许多团队来说，开发并推出自己专用的 Rollup 解决方案是一个合理的商业决策，这能让他们直接获得应用产生的收入，而不必将高昂的费用收入拱手让给 L1 或 L2。

并补充，「随着 DApps 增长推高了网路费用，自家的 Rollup 将能帮助开发者降低成本并获取更多收益。」

另一个 RaaS 服务提供商 Caldera 的执行长 Matt Katz 则认为，虽然基础设施已有所进步，但仍有许多限制及挑战需要解决，包括 Rollups 的流动性分散及互操作性问题：

未来预计会有数以万计的 Rollups 出现，然而他们之间通常是彼此独立而难以桥接的。

并呼吁，「DApps 及基础设施需要共同合作，而不是把加密视为零和游戏。」

另一方面，投资公司 1kx 的合伙人 Wei Dai 则指出了基础设施的不平衡，表示某些领域被投入了过多资金及资源，而其他包括 AVS 工具及互操作性层等重要领域的资金仍然不足：

互操作性问题不仅限于跨链，更包括了更广泛的设计概念，例如「链抽象 (Chain Abstraction)」，届时便不再需要依赖外部服务商来进行高风险的跨链传输，从而改善用户体验。

最后，加密风投 Seed Club 合伙人 Josh Cornelius 则坦言，虽然基础设施已经大致成熟，但许多应用仍未能蓬勃发展，而原因便是市场推广及用户教育的缺乏：

对于消费者应用的开发者来说，最大的挑战是让用户理解加密货币及区块链带来的新颖且具差异化的体验。

他强调，「旧有的市场推广策略已经不再适用，开发者需要找到新的方式，来让用户理解并接受这些新技术。」

我们需要的是那些具有影响力的企业家，能够用易于理解且具有文化相关性的故事，谈论区块链技术。